​​Перейдет ли мир на китайский техно-авторитарный проект



Безопасная жизнь в обмен на свободу и конфиденциальность.

По классификации V-Dem политические режимы бывают 4-х типов: либеральная демократия, электоральная демократия, электоральная автократия и закрытая (нереформированная) автократия (кто есть кто по этой классификации, см. карту на рисунке).

Стратегия борьбы с пандемией, как показала жизнь, сильно зависит от политического режима. Ключевым индикатором здесь является готовностью государства нарушать де-факто стандарты демократии, измеряемая «индексом ответной реакции на пандемию» - Pandemic Response Index – см. горизонтальные столбики на рисунке).

• У автократий этот индекс высок, - они запросто идут на всевозможные ограничения свобод и конфиденциальности.

• У демократий – наоборот: общество всячески ограничивает государство при попытках ограничить де-факто стандарты гражданских свобод и конфиденциальности.

Столь разный подход не может не сказываться на результатах борьбы с пандемией. И хотя эти результаты зависят много от чего (культурные нормы, возрастной состав и т.д.), ответные меры государства – один из, если ни самый важный фактор в распространении пандемии.

Прокси результата борьбы с пандемией – обусловленная COVID-19 смертность на миллион населения, - на рисунке показана вертикальными столбиками на примерах нескольких стран.

• Наилучший результат у закрытых автократий, среди которых наиболее характерен и успешен техно-авторитарный подход Китая.

• У либеральных демократий показатель втрое хуже.

• У обоих типов электоральных режимов показатели на порядок хуже (а наихудшие – у электоральных автократий, к коим, по классификации V-Dem относится и Россия).

Вопрос о том, велики ли шансы, что весь мир перейдет на китайский техно-авторитарный подход борьбы с пандемиями, чрезвычайно важен. Только что опубликованный анализ данного вопроса «Surveillance, Security, and Liberal Democracy in the Post-COVID World» фиксирует следующее.

1. Пандемия в значительной степени усилила существующие тенденции, а это означает, что автократии обоих типов реагируют на пандемию еще большим ущемлением прав граждан и низвержением прав на конфиденциальность.

2. Слабые демократии сталкиваются с нарастающим риском демократической эрозии и связанной с пандемией автократизации.

3. Лишь у крепких консолидированных демократий есть шанс не поддаться искусу в той или иной мере последовать техно-авторитарной модели Китая.

Так что шансы человечества пожертвовать свободой и конфиденциальностью за безопасность – весьма значительны.

Ну а когда к риску новых пандемий добавится осознание уже известных, но пока игнорируемых глобальных рисков, перед китайским вариантом ответа на глобальные риски могут не устоять даже консолидированные демократии.

Нарастание сложности ведет к росту неопределенностей и глобальных рисков. Найдет ли человечество какой-то иной вариант выживания, кроме китайского «Большого брата - сына Большого бога», обменивающего свободу и конфиденциальность людей на их безопасность, - не известно.

Источники информации рисунка: 1, 2

#ПостнормальныйМир #Китай #БольшойБрат #БольшиеБоги
ОбразованиеОткрыть в TelegramОткрыть виджетОткрыть в новом окне
Топ Каналов
Официальный телеграм-канал «Медузы». Телеграм для связи: @meduzalovesyou
По поводу рекламы — все здесь: https://meduza.io/specials/cometogether
«Вечерняя Медуза» в телеграме @meduzaevening
Все новости Медузы в одном канале: @meduza_news
Эхо МосквыОфициальный канал радиостанции "Эхо Москвы"Лучшее из…
ЭкономикаЭкономика определяет цену политики. Политика определяет вектор экономики. Баланс этих сил определяет способность развития. Реклама: @economika_support Чат: @economika_chat
Мысли-НеМыслиОбратная связь реклама/вп @nemisli_bot Чат: @mislinemisli_chat Подкасты: @podcast_mnm Почта [email protected] Доп. контакт @as111
БанкстаСамый злой канал про банкиров. По вопросам, новостям и рекламе пишите на [email protected]Единственная и настоящая Банкста